Credere è vedere: L'Aquinate sul mistero della fede
Questo articolo è stato pubblicato (in inglese) in Religious Life Review 52 (2013) 135-142
È ragionevole e necessario credere
Nell'Observer Review del 31 dicembre 1995, Richard Dawkins scriveva:
Vi dirò per cosa spero che gli anni Novanta vengano ricordati. Spero che sia l'ultimo decennio in cui la gente crede alle cose per tradizione, per autorità o per convinzione interiore privata, piuttosto che per evidenza. Non c'è speranza.
Dawkins vuole purificare il nostro accesso al mondo, chiudendo la maggior parte delle porte attraverso le quali la conoscenza è possibile per la maggior parte di noi, e limitando la base del credere all'evidentia sola. Nel suo Commento al Credo degli Apostoli, Tommaso d'Aquino voleva tenere aperte tutte le porte: non solo l'evidenza, ma anche la tradizione, l'autorità e la convinzione interiore privata. Vedremo che la visione dell'Aquinate è più ragionevole come resoconto del modo in cui il nostro conoscere e il nostro credere avvengono effettivamente.
Ci sono quelli che dicono che siamo stupidi a credere a cose che non vediamo”, scrive l'Aquinate, ‘dicono che dovremmo credere solo a ciò che ci è evidente’. Ma ci sono molte buone ragioni, secondo lui, per non essere d'accordo con coloro che vorrebbero chiudere in questo modo il nostro accesso alla conoscenza.
Innanzitutto, questa visione dimentica la debolezza della mente umana. Se fossimo in grado di comprendere perfettamente tutto ciò che esiste, visibile e invisibile, allora sarebbe davvero sciocco credere alle cose: dovremmo andare a capirle da soli. Ma anche il più intelligente degli scienziati umani non può comprendere completamente nemmeno la natura di una mosca. L'Aquinate racconta di un filosofo che si chiuse in solitudine per trent'anni per concentrarsi sulla comprensione dell'ape. Se consideriamo quanto sia limitata la nostra conoscenza, sarebbe sciocco per noi non credere, fidarci dei maestri.
Certo, gli scienziati sanno molto di più oggi di quanto non sapessero nel XIIImo secolo. Ma quando accettiamo che gli scienziati abbiano il diritto di insegnarci, riconosciamo la loro autorità. È ragionevole (e per la maggior parte di noi necessario) accettare come vero ciò che gli scienziati dicono su cose di cui non abbiamo esperienza o capacità di valutare le prove. Questo è il secondo argomento di Tommaso a favore della ragionevolezza del credere. Quando uno scienziato parla di cose che rientrano nelle sue competenze, accettiamo ciò che dice. Se arriva un'altra persona che non ha nulla di paragonabile alla sua competenza nell'area in questione, allora preferiamo il suo insegnamento a quello di lui, a meno che non abbiamo qualche buona ragione per pensare che la sua opinione abbia maggiori probabilità di essere vera.
Il punto, per il momento, è che questo modo di credere è ragionevole e non stupido. Credere non è, come alcuni (dogmaticamente) dicono oggi, “irrazionale”. I romanzi di Brian Moore sono meravigliosi, ma purtroppo, in una delle sue opere, parla della fede come del “contrario della ragione”. Si tratta di un pregiudizio moderno comune che, se applicato sistematicamente, ridurrebbe drasticamente l'esperienza umana. Nel caso di Moore sembra nascere dalle ansie per la “religione” ed è in realtà in contrasto con la ricca comprensione dell'esperienza umana che troviamo nei suoi romanzi. Ma se dovessimo seguire fino in fondo l'idea che la fede è l'opposto della ragione, ci troveremmo in un mondo di pazzi proprio perché gran parte della conoscenza che ognuno ha è una conoscenza che viene creduta. Chesterton diceva che il pazzo non è colui che ha perso la ragione, ma colui che ha perso tutto tranne la ragione.
Questo è anche l'argomento successivo dell'Aquinate: se una persona decide di credere solo a ciò che sa personalmente come vero, allora la vita in questo mondo diventa impossibile. Come potremmo vivere nel mondo se non crediamo a qualcuno? Si noti che per l'Aquinate la credenza non riguarda solo “le cose che riteniamo vere”, ma anche “le persone della cui conoscenza siamo disposti a fidarci”. In una famosa affermazione l'Aquinate si chiede: “come potremmo sapere chi è nostro padre se non credessimo a qualcuno”? In assoluto, forse la persona che ho sempre creduto essere mio padre non era mio padre. Come posso saperlo? Tutte le porte attraverso le quali posso conoscere le cose sono in accordo su chi sia mio padre. Non sarebbe un'indicazione di malattia mentale rifiutare di accettare ciò che la tradizione familiare, coloro che hanno l'autorità di sapere, la convinzione personale interiore, supportata dall'evidenza della somiglianza fisica, mi dicono di mio padre?
La fede, uno dei “doni più alti” (1 Corinzi 13:13)
Uno dei migliori insegnanti che ho avuto pensava che le persone tendessero a leggere la Summa theologiae dell'Aquinate troppo lentamente. Un modo di procedere ponderato da un punto all'altro è un modo per farlo, ma può non riuscire a cogliere il senso del movimento all'interno dei trattati della Summa. Nel caso della considerazione della fede, ad esempio, il fatto che la attribuisca all'intelletto può trarre in inganno se non si tiene presente che essa implica sempre anche un atto della volontà. Nei termini dell'Aquinate, una fede puramente intellettuale rimane “non formata”: non è ancora cresciuta per essere pienamente se stessa, per essere “fede che opera per mezzo dell'amore”. La fede è un tipo di visione, una conoscenza, ma è sempre anche “in un vetro oscuro” (1 Corinzi 13:12). La fede è sempre sia “positiva” che “negativa”, ci mette in contatto con la verità ma ci lascia sempre più o meno perplessi. La fede ci unisce a Dio, che trascende completamente la creazione e la nostra esperienza di essa, ma che è anche condiscendente nel rivelarsi a noi e nel chiamarci a condividere la sua vita. Quando l'Aquinate parla della certezza della fede, è fondamentale capire che questa non proviene dall'interno del credente (come se potessimo intenzionalmente generare questa certezza stringendo i denti), ma proviene piuttosto da Colui che è l'oggetto della fede.
Per l'Aquinate, la conoscenza che la fede dà non è forte come quella che otteniamo dalla scienza. Tuttavia, conosciamo le cose per fede. Siamo obbligati ad articolare la nostra conoscenza nel linguaggio - questo è il modo in cui funziona tutta la conoscenza umana - e così anche siamo obbligati ad articolare la nostra fede. Questo solleva già alcune domande sulla fede teologica. Se Dio è perfettamente semplice in sé, eppure la fede in Dio (perché è umana) deve essere articolata, la fede tocca la realtà di Dio o arriva solo a quei modi umani di parlare di Dio? L'Aquinate ritiene che la fede tocchi effettivamente Dio “attraverso” i modi in cui il mistero di Dio è stato articolato. La rivelazione divina, il Verbo che si fa carne, significa che Dio si esprime negli eventi della nostra storia e in ciò che gli esseri umani hanno scritto su quegli eventi. In una frase spesso citata, l'Aquinate dice che la fede non termina nelle forme in cui è stata enunciata, ma nella realtà che quelle forme esprimono. Quando diciamo il Credo, per esempio, crediamo che la nostra fede non raggiunga solo il contenuto intellettuale delle proposizioni che stiamo enunciando, ma raggiunga Dio che si è rivelato in questi modi.
La fede significa vedere nel buio: presentandola in questo modo, l'Aquinate si colloca nella lunga tradizione mistica del cristianesimo. Lo Pseudo-Dionigi è la prima autorità che cita nella sua riflessione sulla fede, un monaco siriano delVIsecolo che parla di una conoscenza che è al di là del sapere (Teologia mistica) e allo stesso tempo parla della “fede divina” come forte, certa e liberante. Il carmelitano spagnolo Giovanni della Croce, allievo sia dello Pseudo-Dionigi che dell'Aquinate, afferma che la notte mistica è illuminata solo dalla luce della fede, ma questa luce è più sicura di quella del mezzogiorno, è una notte “più bella dell'alba” (In una notte oscura, versetti 4-5). L'Aquinate stesso presenta un racconto dialettico della fede in cui non c'è nulla di falso, perché è un contatto con la Verità stessa, mentre il suo oggetto rimane per noi invisibile, oscuro, sconosciuto, misterioso e assente.
La fede come decisione
La fede implica sempre una decisione. Qualcosa per cui esistono prove convincenti e su cui la mente è totalmente soddisfatta, non lascerebbe spazio alla decisione. Se un'ipotesi di geometria è stata compresa perfettamente e la sua conclusione è stata dimostrata con certezza, sarebbe perverso decidere di rifiutare quella conclusione. Nelle questioni di fede, invece, l'evidenza non è sufficiente a soddisfare l'intelletto. Nella fede c'è spazio per la mente per scegliere, per dire quello che pensa sia il caso sulla base delle prove disponibili o sulla base dell'affidabilità di chi presenta le prove.
Questa decisione di credere non è un “salto nel buio” irrazionale, ma è sostenuta da ragioni esterne e interne. Le porte della conoscenza che l'Aquinate vuole tenere aperte sono tutte coinvolte: prove, tradizione, autorità, convinzione personale interiore. Ciò che viene creduto è ritenuto credibile sulla base di segni o per qualche altra ragione. Anche se non possiamo vedere l'oggetto della fede in sé, l'Aquinate ritiene che possiamo vedere che l'oggetto della fede è credibile.
Al di fuori di noi ci sono i miracoli, l'esempio di vita cristiana, la fede e l'amore delle comunità cristiane, l'inadeguatezza di visioni alternative della realtà, la predicazione di testimoni affidabili: tutti questi elementi sostengono la decisione di credere e permettono di vedere la credibilità di ciò che si crede. Non provano la fede in modo tale da rendere inevitabile la decisione di credere. Ma dimostrano che non è irrazionale credere in Dio e nella sua provvidenza.
La decisione di credere è sostenuta anche dall'interno. Dio stesso è, in definitiva, l'unico motivo dell'atto di fede che crede alla parola di Dio semplicemente perché è la parola di Dio. L'aiuto dall'esterno può essere definito il motivo oggettivo, ma la risposta soggettiva richiede il dono della grazia. San Paolo parla della fede come di un “dono” (1 Corinzi 12:9; 13:13). Si sfiora il mistero della grazia e di Dio che opera all'interno della libertà umana, su cui l'Aquinate riflette più a lungo quando considera in dettaglio l'atto di fede (Summa theologiae II.II q.2). È sufficiente dire che nella fede c'è una luce soggettiva, una luce che si aggiunge a quella naturale del nostro spirito, che ci aiuta a discernere i misteri della fede e a vedere che dobbiamo credere a Dio quando parla.
Fede e domande
Poiché alla mente non sono state fornite prove dimostrative e convincenti, essa rimane inquieta nel credere. Per questo l'Aquinate usa una frase trovata in Sant'Agostino: fede significa cum assensione cogitare. Ancora una volta la fede è a due facce. Comporta l'assenso e allo stesso tempo la riflessione, la considerazione, la domanda, la meditazione su ciò a cui si dà l'assenso. La fede è un atto intellettuale che si distingue da tutti gli altri atti intellettuali (dubbio, sospetto, opinione, conoscenza e comprensione) per il fatto che assenso e cogitatio sono presenti in egual misura e contemporaneamente. Un altro modo per dirlo è dire che la fede significa “fidarsi mentre si riflette”. Ne abbiamo un modello impressionante in Maria, la madre di Gesù, che credette a ciò che le era stato detto mentre lo meditava nel suo cuore (Luca 1:38,45; 2:19,51).
Per l'Aquinate, l'atto di credere è quindi una cosa misteriosa. Poiché implica la cogitatio, è un'inquietudine continua. Ma poiché è un assenso, significa anche giungere al riposo, a una decisione, a un'opzione, a un assenso a una posizione piuttosto che a un'altra. Platone dice da qualche parte che “bisogna andare verso la verità con tutta l'anima” e l'Aquinate spiega l'atto del credere parlando dei ruoli rispettivi di intelletto e volontà. L'intelletto non arriva a riposare nella conclusione naturale del suo corretto funzionamento. Non arriva a vedere l'intelligibilità dell'oggetto in esame in modo che la sua ricerca si concluda naturalmente. La volontà comanda all'intelletto di fermarsi in una posizione piuttosto che in un'altra per ragioni appropriate alla volontà stessa: il bene che è implicato nel credere piuttosto che nel non credere, l'affidabilità del testimone che parla, l'utilità di ciò che le sue parole promettono. La fede in senso teologico è quindi un atto cognitivo unico, in cui la mente è portata alla decisione dalla volontà sotto la spinta della grazia di Dio.
L'intelletto nel credere è catturato, dice l'Aquinate, riferendosi a 2 Corinzi 10:5. Nell'atto di credere, l'intelletto è determinato nel suo giudizio non da se stesso e dal suo proprio funzionamento, ma da una potenza “esterna” a se stesso, cioè la volontà (anche se dobbiamo stare attenti a non staccare queste potenze l'una dall'altra). Nel credere c'è un elemento di sottomissione, di abbandono fiducioso a livello del cuore, di affettività, di fiducia in Colui che afferma. Da qui l'inquietudine dell'intelletto che non ha raggiunto il suo fine naturale nella conoscenza, nella comprensione o nella visione. Questa inquietudine precede l'atto di credere, mentre lottiamo con la credibilità, la non assurdità, del credere, e rimane insieme all'atto di credere, mentre continuiamo a cercare di capire che cosa crediamo mentre ci impegniamo a farlo. Essere credenti significa vivere tra queste due riflessioni.
Fede e amore
Come in inglese, così in latino, si può “credere” che qualcosa sia vero, si può “credere” a una persona quando ci dice qualcosa e si può “credere in” una persona. L'Aquinate dice che tutti e tre i tipi di credere vanno a costituire la fede teologica. Credere che la proposizione “Dio esiste” sia vera è un esempio di ciò che John Henry Newman chiamava assenso nozionale. È un'accettazione intellettuale di qualcosa come vero e posso crederci senza che questo faccia necessariamente una differenza significativa nella mia vita. Anche credere a Dio quando parla può essere inteso in modo intellettuale o nozionale (anche se è difficile immaginare che qualcuno creda che Dio abbia parlato da qualche parte e che questo non faccia alcuna differenza nella sua vita).
In questi primi due modi, “anche i demoni credono” (Giacomo 2:19). Ma per una fede in senso profondo, come per un “vero assenso” nel senso di Newman, è necessario il terzo aspetto della fede. “Credere in” Dio significa allora dare la propria fiducia e confidenza a Dio, affidarsi a Dio, affidare la propria vita a Dio. Per l'Aquinate questa è una “fede formata”, una fede giunta alla sua maturità nell'amore. Scrive altrove che credere in Dio significa amando in eum tendere, tendere verso Dio amandolo. La fede in questo senso è il principio di tutte le opere buone, dice, la fede che Gesù chiama “opera di Dio” (Gv 6,29).
Per l'Aquinate, la fede ci permette di partecipare all'autoconoscenza di Dio. Ci dà il più fragile acquisto di quella conoscenza. Ma quando ci ricordiamo del mistero di cui la fede è la porta (At 14,27), non disprezziamo la sua fragilità, ma lottiamo con tutta l'energia della nostra vita per mantenerla.